Данная
статья представляет собой справочный материал, призванный помочь
читателям разобраться в модельном ряду процессоров Intel,
предназначенных для использования в портативных компьютерах. Здесь
рассмотрены три поколения: Celeron M и Pentium M, Core Solo и Core Duo
и новейшее Core 2 Duo.
Модельный
ряд мобильных процессоров Intel претерпел значительные изменения с
начала 2006 года и на данный момент представлен тремя поколениями, в
которых ко всему прочему имеются отдельные подсемейства. Всего же на
данный момент линейка процессоров Intel для ноутбуков состоит из 50 (!)
с лишним моделей, каждая из которых имеет свои нюансы. К тому же у
обоих ведущих производителей вошло в моду именовать процессоры
абстрактными модельными номерами, нередко присвоенными отдельным CPU не
вполне логично. Более того, оба чипмейкера употребляют для мобильных
процессоров сразу две существенно отличающихся системы нумерации.
Сравните, например, Intel Pentium M 755 и Core Duo T2300 или AMD
Sempron 3100+ и Turion MT-37.
Естественно, что неподготовленному пользователю разобраться во всём
этом разнообразии нелегко. Поэтому мы решили собрать всю информацию по
процессорам Intel, так сказать, «в одном месте» и впоследствии будем
ссылаться на данный материал при рассмотрении попадающих к нам на
тестирование ноутбуков. Итак, приступим.
Pentium M
Начнём с самого, пожалуй, известного и заслуженного мобильного процессора в мире – Pentium M. С момента публикации статьи «Процессоры для ноутбуков»,
состоявшейся почти полтора года назад, модельный ряд этого семейства
CPU Intel изменился не слишком сильно. Добавились топовые модели во
всех трёх подсемействах – «обычном», LV и ULV, – и исчезли модификации,
основанные на устаревшем ядре Banias.
|
Модель |
ТП |
Кол-во ядер |
Частота |
FSB |
Кэш L2 |
VT |
EIST |
EM64T |
XD |
TDP |
|
Pentium M 780 |
90 нм |
1 |
2,26 ГГц |
533 МГц |
2 Мбайт |
– |
+ |
– |
+ |
27 Вт |
|
Pentium M 770 |
90 нм |
1 |
2,13 ГГц |
533 МГц |
2 Мбайт |
– |
+ |
– |
+ |
27 Вт |
|
Pentium M 765 |
90 нм |
1 |
2,10 ГГц |
400 МГц |
2 Мбайт |
– |
+ |
– |
– |
27 Вт |
|
Pentium M 760 |
90 нм |
1 |
2,00 ГГц |
533 МГц |
2 Мбайт |
– |
+ |
– |
+ |
27 Вт |
|
Pentium M 755 |
90 нм |
1 |
2,00 ГГц |
400 МГц |
2 Мбайт |
– |
+ |
– |
– |
27 Вт |
|
Pentium M 750 |
90 нм |
1 |
1,86 ГГц |
533 МГц |
2 Мбайт |
– |
+ |
– |
+ |
27 Вт |
|
Pentium M 745 |
90 нм |
1 |
1,80 ГГц |
400 МГц |
2 Мбайт |
– |
+ |
– |
– |
27 Вт |
|
Pentium M 740 |
90 нм |
1 |
1,73 ГГц |
533 МГц |
2 Мбайт |
– |
+ |
– |
+ |
27 Вт |
|
Pentium M 735 |
90 нм |
1 |
1,70 ГГц |
400 МГц |
2 Мбайт |
– |
+ |
– |
– |
27 Вт |
|
Pentium M 730 |
90 нм |
1 |
1,60 ГГц |
533 МГц |
2 Мбайт |
– |
+ |
– |
+ |
27 Вт |
|
Pentium M 725 |
90 нм |
1 |
1,60 ГГц |
400 МГц |
2 Мбайт |
– |
+ |
– |
– |
27 Вт |
|
Pentium M LV 778 |
90 нм |
1 |
1,60 ГГц |
400 МГц |
2 Мбайт |
– |
+ |
– |
+ |
10 Вт |
|
Pentium M LV 758 |
90 нм |
1 |
1,50 ГГц |
400 МГц |
2 Мбайт |
– |
+ |
– |
+ |
10 Вт |
|
Pentium M LV 738 |
90 нм |
1 |
1,40 ГГц |
400 МГц |
2 Мбайт |
– |
+ |
– |
– |
10 Вт |
|
Pentium M ULV 753 |
90 нм |
1 |
1,20 ГГц |
400 МГц |
2 Мбайт |
– |
+ |
– |
+ |
5 Вт |
|
Pentium M ULV 733J |
90 нм |
1 |
1,10 ГГц |
400 МГц |
2 Мбайт |
– |
+ |
– |
+ |
5 Вт |
|
Pentium M ULV 733 |
90 нм |
1 |
1,10 ГГц |
400 МГц |
2 Мбайт |
– |
+ |
– |
– |
5 Вт |
|
Pentium M ULV 723 |
90 нм |
1 |
1,00 ГГц |
400 МГц |
2 Мбайт |
– |
+ |
– |
– |
5 Вт |
- VT = Virtualization Technology (технология виртуализации);
- EIST = Enhanced Intel SpeedStep (изменение тактовой частоты
процессора в зависимости от текущих потребностей в производительности);
- EM64T = Extended Memory 64 Technology (поддержка 64-битных вычислений);
- XD = eXecute Disable Bit (защита от ошибки переполнения буфера, используемой некоторыми вредоносными программами).
Уже сейчас понятно, что Pentium M продержится на рынке недолго, ведь
новые процессоры, основанные на архитектуре Core, стоят почти тех же
денег и обеспечивают более высокий уровень производительности при
близком энергопотреблении. Конечно, пока это справедливо, лишь если
говорить о перспективе. На данный момент и в ближайшие пару месяцев
ноутбук на Pentium M станет оптимальным выбором для тех, кто хочет
получить устройство действительно высокого уровня за относительно
небольшие деньги, цены на «старые» модели с Pentium M сейчас сильно
снижены.
Celeron M
Если Pentium M уже явно доживают свой век, то от процессоров Celeron
M компания Intel пока отказываться не собирается. Более того, уже в
этом году данное семейство пополнилось четырьмя совершенно новыми
моделями, производимыми по технологическому процессу 65 нм. Правда, оба
основных минуса Celeron M (кэш второго уровня объёмом 1 Мбайт и
отсутствие поддержки SpeedStep), к сожалению, никуда не делись.
|
Модель |
ТП |
Кол-во ядер |
Частота |
FSB |
Кэш L2 |
VT |
EIST |
EM64T |
XD |
TDP |
|
Celeron M 430 |
65 нм |
1 |
1,73 ГГц |
533 МГц |
1 Мбайт |
– |
– |
– |
+ |
27 Вт |
|
Celeron M 420 |
65 нм |
1 |
1,60 ГГц |
533 МГц |
1 Мбайт |
– |
– |
– |
+ |
27 Вт |
|
Celeron M 410 |
65 нм |
1 |
1,46 ГГц |
533 МГц |
1 Мбайт |
– |
– |
– |
+ |
27 Вт |
|
Celeron M 390 |
90 нм |
1 |
1,70 ГГц |
400 МГц |
1 Мбайт |
– |
– |
– |
+ |
21 Вт |
|
Celeron M 380 |
90 нм |
1 |
1,60 ГГц |
400 МГц |
1 Мбайт |
– |
– |
– |
+ |
21 Вт |
|
Celeron M 370 |
90 нм |
1 |
1,50 ГГц |
400 МГц |
1 Мбайт |
– |
– |
– |
+ |
21 Вт |
|
Celeron M 360J |
90 нм |
1 |
1,40 ГГц |
400 МГц |
1 Мбайт |
– |
– |
– |
+ |
21 Вт |
|
Celeron M 360 |
90 нм |
1 |
1,40 ГГц |
400 МГц |
1 Мбайт |
– |
– |
– |
– |
21 Вт |
|
Celeron M 350J |
90 нм |
1 |
1,30 ГГц |
400 МГц |
1 Мбайт |
– |
– |
– |
+ |
21 Вт |
|
Celeron M 350 |
90 нм |
1 |
1,30 ГГц |
400 МГц |
1 Мбайт |
– |
– |
– |
– |
21 Вт |
|
Celeron M ULV 423 |
65 нм |
1 |
1,06 ГГц |
533 МГц |
1 Мбайт |
– |
– |
– |
+ |
5,5 Вт |
|
Celeron M ULV 383 |
90 нм |
1 |
1,00 ГГц |
400 МГц |
1 Мбайт |
– |
– |
– |
+ |
7 Вт |
|
Celeron M ULV 373 |
90 нм |
1 |
1,00 ГГц |
400 МГц |
512 Кбайт |
– |
– |
– |
– |
7 Вт |
Учитывая, что технологическое отставание этой линейки от более
производительной части модельного ряда в очередной раз увеличилось,
можно предположить, что к следующему году Intel откажется-таки от этого
семейства. Как минимум в следующем поколении аналога Celeron M очень
хотелось бы видеть технологию SpeedStep, а уж на характеристики,
влияющие на производительность, можно закрыть глаза.
Далее
